Женщина 30 лет борется с системой, в надежде добиться справедливости

 

Ей было 21 год, когда произошло несчастье, перевернувшее всю ее жизнь. Ровно 31 год на­зад. Наталья Дыру работала на винзаводе в селе Бозиень Хынчештского района. Опасное вещество попало ей в глаза, и с тех пор она почти полностью потеряла трудоспособность. Женщина подала в суд на предприятие, пожаловалась на коррумпированных судей, а те­перь считает, что единственная возможность восстановить справедливость — ЕСПЧ.

 

«Несчастный случай на винзаводе погубил мое будущее»

 

Наталья говорит, что никогда не откажется от борьбы с теми, кто оставил ее почти без зрения, а если не получится, то дойдет и до ЕСПЧ. «Я была в том возрасте, когда, не будь того несчастного случая, у меня было бы все необходимое для нормальной жизни, я бы сама себе создала все условия, могла бы нор­мально работать, все пути были бы передо мной открыты. Но, к сожа­лению, все эти возможности были сведены на нет тем проклятым несчастным случаем. Я была ма­терью одиночкой, моему ребенку было всего год и восемь месяцев, я не могла защитить себя сама. Я даже не знала, что можно было требовать справедливости. Теперь у меня нет здоровья, нет средств к существованию, нет дома, я посто­янно нуждаюсь в физической по­мощи других людей», — написала Наталья Дыру в своем обращении, размещенном на Карте коррупции портала «Anticorupţie».

Она обвиняет предприятие, на котором работала, в том, что ей не были созданы нормальные усло­вия для безопасного труда. Жен­щина требует, чтобы ей покрыли все расходы на лечение, а также и те, что необходимы для пересад­ки роговицы за рубежом. Некото­рые ее требования были выполне­ны, но этого слишком мало, чтобы восстановить зрение, говорит жен­щина.

 

Жалуется на коррумпированное правосудие

 

Дело Натальи Дыру легло на стол судей в 2005 году. Женщина подала в суд на предприятие «Vitis Hînceşti», правопреемника винза­вода «Bozieni», где она прежде ра­ботала. Несчастный случай прои­зошел в тот момент, когда она вы­таскивала шланг из емкости с ан­гидридом (неорганическое ве­щество, образующее кислоту при вступлении в реакцию с водой), ко­торый попал ей в глаза и «уничто­жил» 40 процентов ее работоспо­собности. С течением времени состояние здоровья Натальи ухудши­лось и, согласно последним заклю­чениям Республиканского конси­лиума врачебной экспертизы жиз­неспособности, женщина утратила трудоспособность на 85 процентов. В 1988 году, когда был констатиро­ван несчастный случай на произ­водстве, врачи квалифицировали его как «тяжелая производствен­ная травма».

Наталья утверждает, что до 2011 года она выигрывала все дела, но вот после стала проигрывать про­цесс за процессом. Она полага­ет, что это произошло после того, как завод нанял на работу адвока­та «со связями среди судей». Бо­лее того, он и подсказал предприя­тию, как избавиться он нее – объя­вить недействительным документ о констатации несчастного случая на производстве, что и было сделано.

 

Не признает несчастный случай на производстве, хотя возмещает ущерб

 

В 2011 году администрация заво­да создала комиссию для проверки законности документа о несчаст­ном случае, мотивируя тем, что до­кумент был составлен слишком поздно, спустя пять лет после про­исшествия. После заслушивания ряда свидетелей, комиссия пришла к заключению, что Наталья Дыру не соблюла нормы по охра­не труда, имея при этом всю необ­ходимую экипировку: противогаз, перчатки, сапоги, которые она не использовала. Однако пострадав­шая утверждает, что заслушанные лица в то время, когда произошел несчастный случай, даже не рабо­тали на данном заводе. Все же на основании решения этой комис­сии, администрация завода изда­ла Приказ об аннулировании тру­дового акта по отношению к Ната­лье Дыру, признав его незаконным. Женщина говорит, что документ о констатировании был составлен в 1988 году, так как только тогда она узнала, что ей должны дать группу инвалидности.

Представитель предприятия за­явил судьям, что раз юридический акт недействителен, то требования также необоснованные и уже не су­ществует оснований для того, что­бы выплатить женщине эти день­ги. Но даже и так, предприятие по-прежнему ежемесячно компенси­рует Наталье ущерб в связи с несчастным случаем на производстве. По словам специалистов в области трудового права, данный факт ука­зывает на то, что работодатель все же признает свою вину.

Поняв, что правда уже не на ее стороне, Наталья пожаловалась в ВСМ и Генеральную прокуратуру на нескольких судей, которые, по ее словам, вынесли незаконные ре­шения, но тщетно.

 

Между тем, начался процесс банкротства завода

 

Теперь Наталья опасается, что не получит даже компенсации за ущерб, нанесенный вследствие не­счастного случая на производстве, так как на АО «Vitis Hînceşti» в прошлом году начался процесс финансовой несостоятельности. Наталья, в свою очередь, направи­ла в суд другой иск – об утвержде­нии требований по капитализации повременных платежей пожизнен­но, и потребовала от предприятия выплатить ей упущенную заработ­ною плату, деньги на операцию, на жилье, на питание, на лекарства и т. д.

Временный управляющий пред­приятия Ион Попа утверждает, что требования Натальи Дыру чрезмер­ные. «Мы готовы платить, но она требует от нас порядка 15 млн леев. Это больше, чем предусматрива­ет закон, выплатить это нереально. Наши расчеты, сделанные на осно­ве закона, достигают 204 тыс. леев и мы уже начали их выплачивать. Мы уже перечислили ей на счет 20 тыс. леев. Мы находимся с ней в судебной тяжбе и инстанция обяза­ла нас выплатить также историче­ские долги. Речь идет о еще 87 тыс. леев. Мы готовы выплатить для капитализации те 204 тыс. леев и 87 тыс. леев задолженности», — заявил Ион Попа Центру журна­листских расследований. По его словам, у винзавода есть долги пе­ред многими кредиторами, поэто­му предприятие и оказалось на гра­ни банкротства.

 

На главу предприятия завели уголовное дело

 

По словам Натальи Дыру, она намерена настаивать на том, чтобы ей выплатили больше, чем пред­лагает временная администрация предприятия. Более того, она по­жаловалась прокурорам и на ди­ректора завода, где работала, ука­зав, что руководитель якобы неза­конно издал Приказ об аннулиро­вании трудового акта относитель­но нее.

Хынчештский следователь Ане-та Катанэ, которая занималась жалобой Натальи после того, как Апелляционная палата вернула дело на пересмотр, утверждает, что возбудила уголовное дело на имя главы АО «Vitis Hînceşti». Его об­виняют в злоупотреблении слу­жебным положением при издании приказа. По ее словам, дело пере­дано в Национальный центр по борьбе с коррупцией. Обвиняемый заявляет о своей невиновности.

 

Большинство несчастных случаев на производстве происходит на предприятиях

 

Как показывает статистика, большинство несчастных случаев в Молдове отмечается в перераба­тывающей промышленности, да­лее следуют строительная отрасль, сельское хозяйство и лесное хо­зяйство. Чаще всего люди пада­ют с большой высоты, работающие машины и механизмы наносят им различные повреждения.

По данным Государственной ин­спекции труда (ГИТ), очень многие трудящиеся получают травмы или же погибают на рабочем месте, при том, что работодатели ежегодно за­являют о сотнях миллионов леев, потраченных на меры по охране труда и предупреждению несчаст­ных случаев на производстве. В прошлом году в поле зрения ин­спекции попал 501 несчастный слу­чай на производстве, ГИТ распо­рядилась расследовать 154 случая, в том числе 42 летальных. Орга­ны уголовного преследования воз­будили всего 10 дел. У специалистов есть объяснение на этот счет: о многих несчастных случаях на про­изводстве работодатели сообщают с запозданием или же не уведом­ляют вовсе. Кроме того, многие из этих происшествий не признаются как «несчастные случаи на произ­водстве», поскольку пострадавшие работники трудятся нелегально.

 

Центр журналистских расследований 

anticoruptie.md