
Фото: timpul.md
По мнению ученого, свою роль в разрешении вопроса должна сыграть общественность вместе с административными органами, в основу деятельности должна быть положена Директива о международном сотрудничестве, которая предусматривает, что на любом участке трансграничных рек и водохранилищ водные ресурсы используются равнозначно 50 на 50. «Нужно использовать международные связи и фонды в области экологии, — считает Елена Зубкова. — Я уже не верю, что то самое соглашение о трансграничном использовании бассейна реки Днестр, в котором отражены не только экологические, но и экономические, социальные аспекты сотрудничества в бассейне, будет ратифицировано Украиной и, тем более что оно будет внедрено. Поэтому важно интенсифицировать переговорный процесс с соседней страной, в особен-ности по экологическим проблемам. Но я верю, что уважающий себя человек знает, что вода – это жизнь, а потом остальное».
Количество воды на планете постоянное, говорят экологи, просто уменьшается количество пресной и чистой природной воды. И с этой проблемой уже в ближайшее время столкнется наша страна. Большая часть вод Днестра аккумулируется на территории Украины, которая пока не очень откликается на просьбы молдавских ученых и властей увеличить поток воды на ГЭС из верхней части реки в нижнюю. Для того чтобы Днестр приобрел свои прежние формы и водный баланс соответствовал норме, наши соседи должны отпускать около 200 кубических метров в секунду, однако, на данный момент попуск не превышает 135 куб. метров в секунду. А это, как говорят наши экологи, всего лишь санитарный попуск, дающий возможность только на некоторое время продержаться, но в перспективе — это риск остаться вообще без одного из главных источников питьевой воды для нашей страны. И на самом деле любой, кто бывал этим летом на Днестре, заметил, как значительно обмелела река, в иных местах ее можно было пересечь по пояс.
Ученые-экологи уверены, что ситуация может сдвинуться с места, если Украина ратифицирует Соглашение о сотрудничестве в области охраны и устойчивого развития бассейна реки Днестр, которое было подписано три года назад между Правительством Республики Молдова и Кабинетом министров Украины. Оно предусматривает решение целого комплекса проблем – не только экологических, но и социальных, экономических. А когда Украина ратифицирует это соглашение, она будет вынуждена выполнять его положения и международные соглашения.
![]() |
Решение по Днестру может сдвинуться с мертвой точки, если Украина ратифицирует Соглашение о сотрудничестве |
По словам министра окружающей среды Валериу Мунтяну, если с румынской стороной существуют твердые обязательства по использованию Прута, то с украинской трудно наладить связь.
«Например, в случае, когда мы видели, что существенно снижается уровень воды в реке Днестр, мы просили украинскую сторону в соответствии с общим соглашением гарантировать обеспечение водой и сохранение эко-системы реки Днестр, но не всегда мы получали положительные ответы», — отметил министр.
Как рассказал в интервью «Vocea poporului» Валериу Мунтяну, препятствием на пути диалога служит не только тяжелая ситуация, сложившаяся в соседнем государстве. Решение вопроса усложняется тем, что в Украине сначала необходимо установить контакты с местными администрациями – Винницы, Одессы, Черновцов, и только после этого возможно продвинуть процесс на уровень столицы. Когда же соглашение будет ратифицировано, сообщение станет проще – поскольку будет проходить без участия местных властей, а непосредственно между Кишиневом и Киевом.
Все – в наших руках
Между тем, вопрос по неблагоприятной экологической ситуации на Днестре связан не только с нежеланием Украины вникнуть в суть проблемы и позаботиться о соседке Молдове. По словам профессора, доктора-хабилитат, заведующей Лабораторией гидробиологии и экотоксикологии Института Зоологии Академии наук Молдовы Елены Зубковой, мы сами также являемся виновниками обмеления Днестра. «С одной стороны, — рассуждает она, — у нас мало огромных предприятий, действительно увеличивающих концентрацию двуокиси углерода, которая является основной причиной, приводящей к изменению климатических, особенно температурных условий. С другой стороны, мы настолько безжалостно сегодня относимся к нашим садам, лесным насаждениям, что если мы будем их вырубать с такой же интенсивностью, как и до сих пор, то у нас вообще воды не будет. Ведь каждое дерево приносит, кроме кислорода, еще и воду. Чем больше насаждений, тем больше атмосферных осадков».
Елену Зубкову поражает бесхозяйственность наших соотечественников, которые не понимают – сегодня для того, чтобы облагородить подъезд к своему участку, дому, они вырубают дерево либо подпиливают ветку так, что это губительно скажется на его росте. Но наступит завтра, и им нечем будет прикрывать собственные окна, огороды, асфальт на подъезде к дому, которые, кстати, деревья также защищают от всех невзгод. Но, самое главное, даже если люди более сознательно подходят к делу и решают благородно восполнить утрату, посадив другие деревья, те в свою очередь будут подниматься не один год, а что произойдет за это время?
«Была недавно за рубежом, — делится наблюдением Елена Зубкова, — и видела, как старые деревья не вырубают полностью, а обязательно оставляют маленькую веточку для того, чтобы листья росли вверх, заклеивают место, где был спил, чтобы дерево потом пускало новые ветки, опять давало тень и способствовало появлению атмосферных осадков. Почему у нас этого не делают?! А режут деревья 30-50-летней давности, и нужно потом ждать 20-30 лет, чтобы они снова приносили воздух. Такое можно увидеть у нас везде – и в черте города, и вдоль рек, где были ивовые заросли, теперь ни одной ивы не встретишь. Обрезают, спиливают и корчуют деревья — вместо того, чтобы эти стволы хотя бы закрасить какой-то краской, смолой, чтобы дерево не теряло свою силу и потом могло восстановиться. Плюс раздали землю вдоль рек до уреза воды и сегодня, чтобы посадить деревья, лесополосу, этот вопрос уже нужно решать с хозяином земли».
Ученый приводит еще один пример, мягко говоря, беспечного отношения людей к окружающей среде, которое медленно, но планомерно ведет нас к экологической катастрофе – это выброс отходов на неавторизированные свалки. «Выбрасывают мусор, где придется, — в ямы, в овраги, в речки, вдоль рек в надежде, что придет большая вода весной и все снесет, — говорит Елена Зубкова. — Половодье, конечно, очищает реку, однако, она счищает то, что скопилось за зиму подо льдом, но с мусором она не способна справиться. И река из-за этого приходит постепенно к гибели. Тем более что у нас и весной нет нормального половодья, потому что нам его задерживают, как я уже говорила, с Украины».
Еще одна проблема – это добыча песка и гальки, которые на самом деле являются, по словам Елены Зубковой, легкими реки. «Песок и галька являются естественными фильтрами для очистки воды реки от того, что в нее попадает, — говорит она. — Без них, как если человек жил бы с одним легким. Кроме того, что сам песок очищает воду, в этой среде живут очень много организмов. И чем песчаннее берега у реки, тем вода чище – это закон, который никто не отменял. И этот песок безбожно выгребают с берегов, объясняя тем, что необходима очистка русла реки. Но там, где болото, там, где действительно необходимо чис-тить, потому что намылился ил, – почему-то нет ни одного экскаваторщика. То же самое делали на Дунае, а теперь со всех мест везут песок, засыпают берега, тратят на это огромные средства, потому что одна из самых широких рек Европы превращается в лужу».
Кстати, по словам Елены Зубковой, ил также может быть полезен, к примеру, для сельского хозяйства, если он, конечно, не обладает концентрациями тяжелых металлов, которые могут нанести вред, а это легко можно определить, взяв анализ илового слоя.
«Ил можно пустить через специальные воздушные сушки, которые осушают и гранулируют его, и эти гранулы можно использовать как органические удобрения для почв. Учитывая то, что сейчас есть много предприятий, на которых делают гранулированное топливо для всяких отопительных систем из травы, тростника, соломы и других отходов, то я думаю, что сегодня не возникло бы проблем с подобной переработкой ила», — отмечает ученый.