Тема реформы системы высшего образования, о которой объявил на прошлой неделе во время пресс-конференции министр образования и исследований Анатолие Топалэ, продолжает оставаться одной из самых горячо обсуждаемых тем и на этой неделе.
Группа профсоюзных лидеров из Профсоюзной федерации образования и науки и академических кругов встретилась с министром Анатолием Топалэ, чтобы прояснить ряд вопросов, возникших у профсоюзных организаций университетов и исследовательских институтов. Министр ответил на эти вопросы и довел до сведения профсоюзников основные моменты процесса модернизации университетов и исследовательской системы.
Присутствующим также сообщили о том, что проект постановления правительства, представленный Министерством образования и исследований в Государственную канцелярию, будет опубликован на платформе particip.gov.md, и таким образом будут начаты общественные дебаты по планируемым реформам.
Профсоюзная федерация образования и науки призывает профсоюзный актив академической среды активно участвовать в этих дебатах, чтобы прояснить все аспекты, связанные с процедурой реорганизации учреждений.
«Мы будем следить за тем, чтобы права и гарантии работников соблюдались, и чтобы различные «интерпретации и злоупотребления» не оставались без внимания», — заявил председатель FSEȘ Генадие Донос.
Тем временем появилась и реакция Академии наук Молдовы(АНМ), представители которой заявили, что реформа высшего образования в том варианте, который предлагает министерство, должна быть приостановлена. АНМ считает необходимым одобрить и адаптировать опыт соседних стран, таких как Румыния и Украина, где исследовательские институты действуют при академиях наук, обеспечивая оптимальные условия для развития фундаментальных и прикладных наук с целью выполнения государственных заказов.
Вячеслав Ионицэ: «Эту реформу нельзя проводить в спешке»
Спешка, с которой проводится реформа высшего образования, может принести больше вреда, чем пользы. Этот вопрос обсуждается уже не менее 15 лет, но все происходит слишком внезапно. Такое мнение высказал Вячеслав Ионицэ, эксперт по экономической политике Института развития и социальных инициатив «Viitorul».
По его словам, первый эффект реформы связан со слиянием некоторых университетов с исследовательскими институтами. В Европе, а также в США это практикуется, образование идет рука об руку с исследованиями.
«Я считаю, что намерение объединить эти учреждения хорошее. От этого выиграют как университеты, так и исследовательские центры. Это позволит увеличить как исследовательский, так и преподавательский потенциал. Студенты будут вовлечены в исследования, исследователи смогут работать со студентами. Объединяются две разные системы, которые десятилетиями работали по отдельности, а теперь они будут едины», — сказал эксперт.
Во-вторых, по словам Вячеслава Ионицэ, как результат реформы произойдет слияние некоторых университетов из-за нехватки студентов, что привело к неэффективному использованию финансовых ресурсов.
Третий элемент реформы, который вызывает беспокойство, по словам экономиста, это слияние Тираспольского государственного университета, который является беженцем в Кишинэу. Университеты — беженцы из конфликтных зон, по его мнению, должны стать инструментом разрешения конфликтов.
Четвертый элемент, который вызывает недоумение экспертов, говорит Вячеслав Ионицэ, заключается в том, что «эта реформа будет означать крупнейший проект в сфере недвижимости в истории Республики Молдова». Экономический аналитик рекомендует прямо указать в законе, что ни один объект недвижимого имущества не будет отчужден в пользу других учреждений или государственного бюджета. Эти деньги должны оставаться университетам и исследовательским институтам, на материально-техническое оснащение и капитальные вложения.
