28 марта 2024
Кишинэу
Гражданин и закон

Консультация адвоката: Попытки страхователя сэкономить

Loading
Гражданин и закон Консультация адвоката: Попытки страхователя сэкономить
Консультация адвоката: Попытки страхователя сэкономить
accident

Фото: bucurestifm.ro

 

Я стал участником дорожно-транспортного происшествия, точнее в мой автомобиль врезалась другая машина на перекрестке. Все соответствующие документы были составлены на месте происшествия сотрудником поли­ции. На водителя, ударившего мою машину, составили протокол о правонарушении, которым он был признан ви­новным в дорожно-транспортном происшествии. Страхо­вая компания, после предоставления всех затребованных документов, составила акт осмотра автотранспортно­го средства и рассчитала положенную мне к выплате сум­му страхового возмещения. Однако впоследствии, ссыла­ясь на формальные причины, она затянула с осуществле­нием платежей. Теперь же страховая компания обжалова­ло протокол о правонарушении, хотя прошло более четы­рех месяцев с момента его составления, по причине свое­го несогласия с действиями констатирующего субъекта. Правильно ли поступает страховая компания?

 

В. Богю, мун. Кишинев

 

Конечно в первую очередь рекомендовано обратиться к судебному эксперту, чтобы избавиться от ненужных хлопот в ходе процесса. Слава богу специалистов на любые виды представительства в суде — хватает!

В вашем случае страховая ком­пания злоупотребляет процессу­альными правами и не выполняет должным образом обязательства, взятые на себя при заключении страхового договора.

Поданная страховой компанией жалоба на протокол о правонаруше­нии – недопустима, необоснованна, несвоевременна и должна быть от­клонена судебной инстанцией.

Во-первых, страховая компания не тот субъект, который вправе об­жаловать протокол о правонаруше­нии.

Согласно положениям ст. 448 ч. 1Кодекса о правонарушениях, в те­чение 15 дней со дня уведомления о составлении протокола о правона­рушении правонарушитель, потер­певший или их представитель, про­курор вправе обжаловать его в су­дебную инстанцию, в районе дея­тельности которой находится пред­ставляемый констатирующим субъ­ектом орган.

На самом деле Кодекс о право­нарушениях – единственный за­кон, который содержит правовые нормы, применяемые в производ­стве о правонарушениях. В случаях, прямо им предусмотренных, диспо­зиция статьи кодекса может содер­жать норму, отсылающую к друго­му акту нормативного характера. В таких случаях требования, при­меняемые к нормам закона о пра­вонарушениях, в том числе требо­вание предвидения, применяются и к соответствующему норматив­ному акту. Если в процессе приме­нения какого-либо нормативного акта устанавливается, что его поло­жения противоречат принципам, предусмотренным Кодексом о пра­вонарушениях, тогда применяются положения последнего.

Действительно, в соответствии со ст. 16 ч. (7) п. c) Закона о стра­ховании № 407 от 21.12.2006, стра­ховщик вправе обжаловать в судеб­ной инстанции акты органов, уста­навливающих обстоятельства наступления страхового случая, а так­же принятые решения относитель­но установления вины страхователя в наступлении страхового случая. Но поскольку обжалование подано на основании Кодекса о правонару­шениях, тогда применяются его по­ложения, которые преобладают над другими законами.

Итак, страховая компания не яв­ляется стороной, которая может об­жаловать протокол о правонаруше­нии. Более того, не допустимы ни доводы насчет пропуска срока пода­чи обжалования, так как закон чет­ко устанавливает 15-дневный срок для всех сторон производства о пра­вонарушении и не предусматривает какого-либо приоритета.

Закон обязывает страховщика после получения извещения об ав­тотранспортном происшествии от­крыть дело об ущербе; запросить у компетентных органов и организа­ций информацию о происшествии и его последствиях; осмотреть по­врежденное имущество и составить протокол об установлении ущерба в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения о соверше­нии автотранспортного происшест-вия; закрыть дело о материальном ущербе в срок не более 15 календар­ных дней с даты представления по­терпевшим последнего документа, необходимого для завершения дела об ущербе.

Законодатель, защищая лиц, ко­торые получают страховое возме­щение, предусмотрел, что обжа­лование в судебной инстанции ре­шения относительно установления вины страхователя не устраняет его виновность до момента, когда су­дебное решение становится окон­чательным и обязательным для ис­полнения; при этом страховщик обязан выплатить страховое воз­мещение в срок, установленный за­коном или договором страхования. Итак, страховая компания должна была выплатить страховое возме­щение в предусмотренный законом срок, чего она, однако, не сделала.

Данные обстоятельства доказы­вают, что обжалование было пода­но только для того, чтобы необосно­ванно отсрочить исполнение обя­зательств, которые по закону и до­говору возлагаются на страховую компанию.

В вашем случае следует завер­шить рассмотрение обжалования и обратиться в суд для принудитель­ного взыскания страховых возме­щений, а также пени за просрочку.

 

Любомир ДУДУЛИКА,

avocatmd@gmail.com

  
Читайте нас в Facebook
Комментарии
0
Обсудить
Читайте также
slot thailand