Профсоюзы настаивают на реальных тарифах на газ и электричество, а также на индексации зарплат

20 июля тарифы на элек­трическую энергию подня­ли почти на 37%, а на «голу­бое топливо» – более чем на 15% (3 сентября приостановило решение). Сразу же после этого в своем заявлении Националь­ная конфедерация профсоюзов Молдовы (CNSM) выразила глубокое беспо­койство по поводу ситуации, которая сложилась после ро­ста тарифов. CNSM подверг­ла критике постановления Административного совета Национального агентства по регулированию в энергетике об утверждении тарифов на природный газ и электриче­скую энергию, поскольку не был проведен аудит досто­верности основных показа­телей и правильности расче­тов, представленных постав­щиками.

 

Таким образом, говорится в заявлении, при рассмотре­нии представленных компа­нией «Gas Natural Fenosa» расчетов тарифа обнаруже­на разница между объемом закупленной энергии и по­ставляемой энергии в раз­мере 390 тыс. мегаватт-час или 13%. Также констатиру­ется снижение объема по­ставок энергии в размере 35,9 тыс. мегаватт-час, что на l,4% меньше по сравнению с реальными данными 2014 года, что привело, по мне­нию CNSM, к неоправданно­му повышению тарифов.

Вот почему профсоюзы потребовали от президента, парламента, правительства предпринять необходимые меры и не допу­стить чрезмерного повышения тарифов и цен, выработать пакет мер по финансовой поддержке населения за счет компенсаций на оплату электричества и «голубого топли­ва», которые хотя бы частично покрыли бы рост тарифов. Во избежание социальной на­пряженности CNSM настояла на незамед­лительной индексации заработной платы, пособий и пенсий.

 

Власти не спешат применять меры по социальной защите

 

К сожалению, ответ властей оказался не­адекватным. Так, вместо разработки реко­мендаций относительно улучшения сло­жившейся в стране ситуации, обеспечения достойного уровня жизни населения, мира и социальной безопасности, Министерство труда, социальной защиты и семьи преда­ется банальным и формальным объяснени­ям того, что закон не предусматривает ин­дексации заработной платы, что отсутствие финансовых средств не позволяет улучшить условия оплаты труда. А о судьбе пенсионе­ров, многодетных семей вообще даже не упоминает.

 

Многие эксперты оспаривают правильность расчетов, представленных монополистами

 

Вот почему вице-председатель CNSM Ми­хаил Хынку направил премьер-министру Валериу Стрелец письмо, в котором не пре­минул напомнить о том, что, в соответствии с Законом об индексации денежных до­ходов населения, гражданам Республики Молдова гарантируется право на компенса­цию за понесенные убытки в связи с ростом цен и тарифов на потребительские товары и услуги.

Итак, согласно указанному закону, ин­дексируются все денежные доходы граж­дан в виде оплаты труда, работников бюд­жетных учреждений и организаций, а так­же предприятий и организаций, реализую­щих продукцию по фиксированным ценам, пенсии, стипендии, пособия и другие дохо­ды, не носящие единовременного характе­ра, денежные доходы населения в учрежде­ниях кредитно-финансовой системы в виде вкладов. Основанием для индексации де­нежных доходов служит увеличение уров­ня инфляции, который в июле нынешнего года превысил на 3,6% уровень, предусмо­тренный в указанном законе. Итак, индекс роста цен и тарифов на потребительские то­вары и услуги составил 8,6%.

Как отметил Михаил Хынку, закон гла­сит, что при определении размера компен­сации учитываются рост индекса цен и та­рифов на потребительские товары и услу­ги, рост доходов населения и абсолютная их величина. Денежные доходы населения в виде оплаты труда, пенсий, стипендий и пособий подлежат индексации в следую­щем порядке: первая часть дохода, равная двойному размеру минимальной ежемесяч­ной заработной платы по республике, – на величину индекса цен; последняя часть до­хода, равная минимальной месячной зара­ботной плате, – на 50% из величины индек­са цен. Вот почему CNSM настояла на разра­ботке и представлении предложений отно­сительно индексации доходов в виде опла­ты труда, пенсий, пособий, денежных вкла­дов граждан.

 

Тариф на электроэнергию завышен

 

Также вице-председатель Национальной конфедерации выразил в письме свое несо­гласие с Министерством экономики Респу­блики Молдова в связи с заключениями данного учреждения по констатациям, со­держащимся в заявлении CNSM о разнице между данными об объемах закупленной и поставленной электрической энергии, сни­жении поставок электроэнергии по сравне­нию с объемом реальных поставок за 2014 год. Михаил Хынку уточняет, что цифры из заявления CNSM взяты из письма это­го года ПИК «Gaz Natural Fenosa Furnizare Energie» ООО, зарегистрированного в На­циональном агентстве по регулированию в энергетике. Подчеркивается, что путем со­кращения объемов поставок электроэнер­гии и повышения объемов потребления, а также оперативных затрат на 16,6%, к кото­рым следует добавить рентабельность акти­вов в размере 71 млн. 268 тыс. леев, тариф на электроэнергию чрезмерно завышается.

 

Поставщик природного газа повышает расходы, а платит потребитель

 

Что касается тарифов на природный газ, вице-председатель CNSM уточняет, что указанные профсоюзами цифры отражают показатели АО «Moldovagaz», отмеченные в письме данной компании, зарегистриро­ванном в НАРЭ в марте этого года. Таким образом, согласно представленным подсче­там, необходимые расходы на деятельность АО «Moldovagaz» были увеличены на 554%, из которых только прибыль планируется увеличить на 330,69%. По проведенной в 2009 году переоценке, основные средства, сданные в эксплуатацию до 2003 года, вы­росли в цене в семь раз. Также, хотя CNSM настаивала, не удалось получить разъясне­ний специалистов НАРЭ в том, что касается расходов АО «Moldovagaz» и предприятий, подчиненных компании «Moldovagaz», свя­занных с износом, оплатой труда, другими коммерческими расходами.

 

Тайна за семью печатями

 

Отмечается, что в ходе совместного за­седания CNSM-НАРЭ в конце июля этого года специалисты агентства заявили, что при установлении тарифов на газ приня­ты в расчет объемы 2014 года, что не про­веден аудит достоверности расчетов, пред­ставленных поставщиками перед установ­лением новых тарифов.

Михаил Хынку отмечает еще одну про­блему, которую пытаются обойти внима­нием те, кто требует повышения тарифов на природный газ. Согласно договору меж­ду Республикой Молдова и АО «Газпром» о реструктуризации долга Республики Мол­дова в размере 90 млн. долларов США за поставленный в 1996-1997 гг. газ, ратифи­цированному парламентом в ноябре 1998 года, в течение первых двух лет тариф на газ предполагалось увеличить на 4,2 дол­лара США за 1000 кубометров, а с 2001-2005 гг. — в среднем на  12,3 доллара США за 1000 кубометров. Почему же в существу­ющий тариф на природный газ с 2006 года включаются по четыре доллара на обслу­живание долгов 1996-1997 гг., задается во­просом вице-председатель CNSM.

 

Разница между теми, кто катается как сыр в масле, и кто едва сводит концы с концами, видна невооруженным глазом