Нет больше места для экономического роста?

Постоянный рост это мечта экономис­тов, деловых людей, политиков. Эконо­мическое продвижение стало мерой про­гресса. В течение последних десятилетий экономический рост был нормой для раз­витых стран. Квалифицированные рабочие кадры, прирост населения, значительный тех­нологический прогресс, а также обилие полезных ископаемых стали главными предпосылками существенного и масш­табного повышения жизненного уров­ня во многих странах, пишет американс­кий журнал «The Week». Люди привык­ли рассматривать экономический рост как панацею в борьбе против целого на­бора экономических заболеваний, будь то глубокая рецессия или неравенство в доходах.

 

 

Однако сегодня мы понимаем, что та­кая модель роста, используемая повсе­местно после Второй мировой войны, не является более продуктивной и рацио­нальной. В первую очередь потому, что она вредит окружающей среде. Те несколько десятков лет повышения уровня жизни в развитых странах дорого обош­лись с точки зрения влияния на окружа­ющую среду, будущего наших детей. Био­ресурсы нашей планеты слишком огра­ничены, чтобы и в дальнейшем рассчи­тывать на экономический рост.

Также стало очевидно, что генерируе­мый соответствующей моделью процесс процветания, деградирует. Внутренний валовой продукт (ВВП), отражающий уровень благосостояния нации, стал до­минирующим понятием, главной циф­рой. И это в то время как экономичес­кий рост скрывает бедность, которая воз­никает вследствие разрушения окружаю­щей среды, приговаривая целые народы к страданиям и медленной смерти.

 

Перераспределение богатств спасет нас от бедности

 

На самом деле ВВП понятие фальши­вое и искусственное. В соответствии с ним, если мы потребляем, сколько про­изводим, то мы ничего не производим. ВВП стал отражать скорость преобразо­вания природы в деньги и земли, как об­щего имущества, в сырье. Следовательно, удивительные природные циклы восста­новления воды и питательных веществ стали квалифицироваться как непродук­тивные процессы.

 

Вопрос в том, поддержат или нет политические лидеры богатых мира сего

 

Отсюда вытекает, что крестьяне все­го мира, которые производят 72 процен­та от всего продовольствия на планете, в действительности ничего не произво­дят. Женщины, которые трудятся на фер­мах, также не способствуют экономичес­кому росту, согласно этой концепции. Леса тоже не способствуют экономичес­кому росту, а вот если их вырубить и про­дать, тогда, конечно же, они приносят экономический рост. Вода, которая явля­ется богатством всех людей на планете, не создает предпосылок для экономичес­кого роста, но достаточно, чтобы Coca-Cola построила предприятие по закачке и бутилированию воды, и экономика рас­тет.

Нынешняя модель экономического роста рождает бедность и при приватиза­ции государственного имущества. Прива­тизация воды, электричества, здравоох­ранения, образования способствует эко­номическому росту, так как растут дохо­ды бизнесменов. Но, в то же время, она приводит к обнищанию людей, принуж­дая их расходовать крупные суммы де­нег на вещи, которые должны быть легко доступны всем. Когда составляющие на­шей жизни превращаются в коммерчес­кую прибыль и товар, то, непременно, жизнь дорожает, а люди нищают.

 

Модель, противоречащая смыслу жизни

 

Существующая модель экономичес­кого развития стала феноменом, кото­рый практически противоречит смыслу жизни. Но так как уровень экономичес­кого развития измеряется только кучами денег, богатые становятся еще богаче, и бедные – еще беднее. Более того, богачи богатеют только с точки зрения денег, но с точки зрения человечности, они дегра­дируют, становятся монстрами.

Тем более, что предпосылки нынеш­ней экономической модели приводят к войнам за захват новых природных ре­сурсов, залежей нефти, запасов пищи. В нынешних условиях экономического раз­вития, отличаются три фактора насилия. Первый касается насилия против при­роды, что проявляется в экологических кризисах. Второй связан с насилием про­тив людей, которые прозябают в нищете. И, наконец, третий выражается в войнах, международных конфликтах, во время которых различные влиятельные люди пытаются захватить ресурсы других го­сударств, чтобы удовлетворить собствен­ные аппетиты.

Рост денежных потоков сегодня перестал означать истинную ценность. К сожалению, те, кто накапливают огром­ные денежные суммы, присваивают себе чужие права на некоторые ресурсы, дан­ные природой, как то, почва, вода, леса. Их неутолимая алчность лишает многих последней капли воды, последнего клоч­ка земли. В таких условиях не приходит­ся говорить об устранении бедности. Это – конец прав человека и справедливости.

В этой связи, полагает «The Week», планете придется пойти на определен­ные жертвы, чтобы сохранить нынешний уровень развития. Одним из возможных решений может стать, по мнению амери­канского издания, то, что ограниченные возможности развития вынудят полити­ческих лидеров прийти к соглашению в том что касается использования фено­мена перераспределения богатств в ка­честве политического инструмента. Раз экономический рост неспособен обеспе­чить общее процветание, значит, пере­распределение материальных благ оста­ется единственным способом для спасе­ния среднего класса.

 

Все более низкие доходы от использования технологий

 

 

Уже долгое время некоторые веду­щие экономисты предупреждают о том, что старая модель экономического роста медленно исчезает. Так, по утверждени­ям Роберта Гордона, быстрый рост, кото­рый мы воспринимали как должное, яв­ляется не только в историческом плане аномальным, но он также, вероятнее все­го, существенно замедлиться в 21-м веке, а основным препятствием на этом пути станут все уменьшающиеся доходы от ис­пользования технологий. Развитые стра­ны уже сорвали «низко висящий фрукт» технологического прогресса, уверен Тай­лер Коуэн, поэтому будущие инновации смогут обеспечить значительно меньшие темпы роста.

Главный экономист финансовой груп­пы HSBC Стивен Кинг отметил, что глав­ная причина экономической стагнации стоит в том, что гениальные открытия, инновации последних 50 лет никогда бо­лее не повторятся. В свою очередь Роберт Гордон указывает, что возрастающее не­равенство в мире привело к сдержива­нию роста доходов среднего класса, и бу­дет служить препятствием на пути даль­нейшего экономического роста. В соот­ветствии с его прогнозами, средний годо­вой рост в 21-м веке будет меньше 1%.

Наряду с этим экономический рост бу­дет ограничен и действиями, предприня­тыми с целью приостановления глобаль­ного потепления на нашей планете. Не­которые экономисты с мировым именем, к примеру, Умберто Льявадор, Джон Ре­мер и Хоаким Сильвестре, предполага­ют, что для замедления глобального по­тепления потребуется, чтобы, в первую очередь, США и Китай сохранили тем­пы экономического роста на уровне 1% и, соответственно 2,8%. Так, Ремер полага­ет, что подобные перспективы реальны и что может не быть никакого экономичес­кого роста.

Другие экономисты указывают на то, что не может существовать никакого ре­ального политического решения для проблемы окружающей среды, пока США и Китай честно не признают связь меж­ду загрязнением атмосферы и замедле­нием экономического роста. И другие их коллеги уверены, что экономическая де­ятельность и экономический рост – ос­новные вызовы в сфере экологии.

Итак, вследствие ограничения эконо­мического роста вопрос о перераспре­делении богатств будет выдвинут на передний край политических дискуссий, так как старая модель основывалась, по сути, на случайном темпе роста, и ее не­обходимо заменить. Уже никто не ста­вит под сомнение тот факт, что неравенство богатства – очевидный элемент неэффективности, который следует из­менить с помощью технологий и непре­рывного роста. Ставится следующий воп­рос: согласятся ли политические лидеры улучшить ситуацию в том, что касается перераспределения богатств, или же под­держат богатых мира сего.