Я езжу на автомобиле, зарегистрированном в Приднестровье. Согласно свидетельству о регистрации, собственником транспортного средства является житель правобережья Днестра, я лишь владелец.
Недавно, по дороге в город Анений Ной меня остановили без какой-либо причины двое сотрудников Национального инспектората по патрулированию и потребовали предъявить документы для проверки.
Мне сообщили, что в течение месяца, в разных числах и разных местах, я превысил установленную на соответствующих участках дороги скорость.
За 15 минут на мое имя было составлено три протокола о правонарушениях, в которых было указано, что к ним прилагаются фотографии и использовались специальные технические средства, названные «SMV». Лично я не видел ни одной фотографии, констатирующий субъект не имел в автомобиле каких-либо снимков, да и технических возможностей их распечатать не было. Перед подписанием документа я написал только что не согласен.
Насколько законно все произошедшее и как нужно поступать в таких случаях?
Раду Талмаз, город Кэушень
Liubomir DUDULICA
avocat
avocatmd@gmail.com
Если вы не согласны с протоколом о правонарушении, вы можете его обжаловать в судебной инстанции, в районе деятельности которой находится представляемый констатирующим субъектом орган, в течение 15 календарных дней со дня уведомления о составлении протокола или получения документа. На мой взгляд, протоколы о правонарушениях и решения констатирующего субъекта являются незаконными и необоснованными.
Согласно принципу законности производства о правонарушениях и принципу справедливости, лицу может быть назначено наказание только за правонарушение, в отношении которого доказана его вина. Ответственность за правонарушение несет только лицо, умышленно или по неосторожности совершившее деяние, предусмотренное законом о правонарушениях.
Установление события правонарушения означает осуществляемую констатирующим субъектом деятельность по сбору и представлению доказательств наличия правонарушения и выявлению автора нарушения.
Протокол о правонарушении является актом индивидуализации противоправного деяния и установления лица, его совершившего. Протокол составляется констатирующим субъектом на основе личных констатаций и собранных доказательств.
Презумпция достоверности фактов, установленных констатирующим субъектом и занесенных в протокол, не носит абсолютный характер, а из накопленных им доказательств должна вытекать виновность обвиняемого лица, которая не вызывала бы никаких разумных подозрений.
Пользуясь презумпцией невиновности, правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Сбор доказательств возлагается на констатирующего субъекта, и любое сомнение в виновности толкуется в пользу лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении.
Ввиду отсутствия доказательств насчет наличия факта правонарушения, а также вашей вины, вас должны оправдать. Не презюмируется, что в день, указанный в протоколе, вы находились за рулем соответствующего автомобиля. Итак, лицо, обвиняющее вас в незаконном поступке, должно доказать данный факт. Каким образом констатирующий субъект установил, кто именно управлял транспортным средством в соответствующий день, неизвестно, раз в протоколе нет никаких отметок о доказательствах на этот счет. При совершении инкриминируемых правонарушений, данное транспортное средство могло использоваться собственником автомобиля либо другим лицом, а необязательно тем лицом, которого остановили в соответствующий день, если эти два периода времени не совпадают. Собственник автомобиля обязан и мог сообщить констатирующему субъекту сведения о лице, которое управляло автомобилем в соответствующий день, если бы у него запросили такие сведения. Важно знать, что недопустимо последующее представление соответствующих снимков уже на судебном заседании, поскольку, во-первых, констатирующий субъект должен был располагать данными фотографиями до составления протокола и обосновать на их основе свои выводы о виновности, а, во-вторых, исходя из принципа недопустимости ухудшения положения лиц в ходе собственной апелляции, при обжаловании решения только обвиняемой стороной, не могут быть представлены дополнительные доказательства в поддержку обвинения.
Сведения, включенные в протокол о правонарушении, должны быть изложены четко и полно, не допускается использование аббревиатур, которые могут быть истолкованы неправильно.
В случае использования при констатации правонарушения сертифицированных или утвержденных и поверенных технических средств, их следует указать в протоколе в надлежащем порядке.
Исходя из вышеизложенного, полагаю, что судебная инстанция удовлетворит вашу жалобу и аннулирует протоколы о правонарушениях.
