slot88
Гендерная дискриминация при оплате труда еще сохраняется в Республике Молдова « Vocea poporului
20 февраля 2026
Кишинэу
Общество

Гендерная дискриминация при оплате труда еще сохраняется в Республике Молдова

Loading
Общество Гендерная дискриминация при оплате труда еще сохраняется в Республике Молдова
Гендерная дискриминация при оплате труда еще сохраняется в Республике Молдова
discriminare

Foto: cariereonline.ro

 

Ежегодно женщины теряют в среднем 9620 леев из-за неравенс­тва в оплате труда. Об этом ис­полнительный директор Центра «Партнерство во имя развития» Алексей Бузу заявил на меропри­ятии, в ходе которого было пред­ставлено исследование «Принцип равной оплаты за равный труд».

 

Авторы исследования проанализирова­ли законодательство Республики Молдова в том, что касается оплаты труда женщин, в частности на промышленных предпри­ятиях, где они составляют 60% от общего числа работников-женщин.

Как отмечено в исследовании, хотя Рес­публика Молдова еще более десяти лет тому назад согласилась с применяемым в странах ЕС принципом – равная оплата за равный труд или равная стоимость тру­да женщин и мужчин – он, увы, не пре­дусмотрен во всех документах, регламен­тирующих сферу труда. К примеру, в За­коне об оплате труда, в Законе о системе оплаты труда в бюджетной сфере, данный принцип не закреплен. Не нашел он от­ражения также ни в коллективных согла­шениях об индивидуальном трудовом до­говоре и в коллективных соглашениях на уровне отрасли.

По мнению авторов исследования, простое закрепление данного принци­па в законе не улучшает реалии, не обес­печивает больше справедливости в жиз­ни работниц. Необходимо разъяснять этот принцип и применять его на самом деле, предпринимая на этот счет конкрет­ные меры, в том числе законодательные. В таком случае станет ясно, что конкрет­но подразумевается под вышеуказанным принципом – в каких случаях закон воз­лагает на работодателя конкретные обя­зательства, в чем заключаются эти обяза­тельства работодателя и т. д.

Поскольку закон не требует инфор­мировать работников о разнице в оплате труда женщин и мужчин на уровне рабо­тодателя, а, наоборот, запрещает разгла­шать сведения о заработной плате (в со­ответствии с Трудовым кодексом эта ин­формация считается конфиденциаль­ной), работницы не могут узнать, соглас­но исследованию, что за тот же труд им платят меньше, чем коллегам-мужчинам. Другой пример связан с распространен­ной в частном секторе практикой, когда заработная плата обсуждается в индиви­дуальном порядке, а не устанавливается объективно с учетом вилки должностных окладов.

В условиях, когда закон не содержит четких обязательств насчет оценивания и классификации должностей и профессий, насчет применения вилки должностных окладов, если работница узнает, что труд ее предшественника в данной должности или специальности оплачивался выше, то работодатель автоматически укажет на то, что зарплату тому работнику установили в индивидуальном порядке – по итогам переговоров. В затруднительном положе­нии окажется и работница, труд которой оплачивался на более низком уровне по сравнению с трудом коллег-мужчин, за­нимающих другие должности или про­фессии, но которые выполняют труд рав­ной ценности (к примеру, женщина-убор­щица и мужчина-охранник).

Как работница сможет доказать, что ее должность или специальность предпола­гает 

труд равной ценности при сравнении с другой должностью или специальнос­тью, если на уровне работодателя не су­ществует какой-либо оценки либо класси­фикации должностей и профессий? В ко­нечном счете, хотя принцип равной оп­латы труда предусмотрен законом, а за­интересованные лица могут обратиться в суд, все законодательные усилия, кото­рые предпринимаются и которые достой­ны похвалы, остаются лишь пустым зву­ком, раз отсутствуют конкретные инстру­менты, с помощью которых работник мо­жет узнать и доказать, что находится в не­равном положении.

 

Нет единого закона

 

«В 2016 году предстоит утвердить но­вую Национальную программу по обес­печению гендерного равенства и новую Стратегию занятости рабочей силы. На наш взгляд, было бы хорошо предусмот­реть не только меры для сокращения раз­рыва в оплате труда мужчин и женщин, который составляет 13%, но и определить конкретные решения для лучшей реали­зации этих действий, с учетом реалий Рес­публики Молдова, и, в конце концов, ус­транить дискриминацию», — подчеркнул Алексей Бузу.

Согласно вице-председателю Нацио­нальной конфедерации профсоюзов Мол­довы (CNSM) Серджиу Саинчук, если го­ворить о публичном секторе, бюджетном, то в принципе эта сфера у нас неплохо уре­гулирована.

 

Более высокие зарплаты не решают проблему дискриминации

 

«Но и тут есть недостатки. К сожале­нию, у нас так и не принят единый закон об оплате труда. На сегодняшний день есть ряд законов, которые дифференци­ровано подходят к регулированию уров­ня оплаты и условия здесь очень разные. Потому что у нас аж три минимальные зарплаты. Есть минимальная зарпла­та в тысячу леев в публичном секторе, 1900 леев — в области страховой медицины и 2100 леев в реальном секторе экономи­ки. И уже исходя из этого, с самого начала, существует разная оплата труда за равный труд», — заявил Серджиу Саинчук.

Исследование констатирует, что бо­лее высокие зарплаты в некоторых секто­рах национальной экономики, как то фи­нансовый сектор или сфера IT, не решают проблему дискриминации. Годовая раз­ница между зарплатами женщин и муж­чин, занятых в финансовом секторе, со­ставляет 35 тысяч леев, а в IT компаниях даже 46 тысяч леев.

«Если вы выйдете на улицы и погово­рите с людьми, то мало кто из них согла­сится с существованием у нас дискрими­национного подхода к оплате труда жен­щин и мужчин при трудоустройстве, так как данный вопрос не затрагивался в Рес­публике Молдова, и еще потому, что в об­ществе преобладает восприятие, что есть разряды и уровни оплаты труда, и работ­ники соглашаются подписывать трудо­вые договоры исходя из этих разрядов и уровней, которые больше имеют отноше­ние к публичной сфере, а не к реальной экономике или к малому и среднему биз­несу. Нужно внимательно проанализиро­вать этот момент и отметить, что это дела­ется не только на благо женщин, но в рав­ной степени на благо мужчин и женщин», — сказала Лилиана Палихович, вице-пред­седатель парламента.

 

Пострадавшие

от дискриминации смогут подавать жалобы и

народному адвокату

 

Среди рекомендаций, сформулирован­ных в исследовании его авторами, Юсти­ной Ионеску и Сориной Макринич, чис­лится отчетность работодателей о разнице между средней заработной платой меж­ду женщинами и мужчинами по каждо­му виду должностей или профессий. Так­же должны быть проинформированы об этой разнице представители работников, отраслевых профсоюзов. Предлагается внедрение нейтральной системы оплаты труда с точки зрения пола, продвижение аналитической системы классификации должностей и профессий.

Другие рекомендации касаются спосо­бов разрешения конфликтов, связанных с дискриминацией по признаку пола, в том числе, чтобы эти конфликты были реше­ны Советом по недискриминации через посредничество. Жертвы дискриминации могут обращаться с жалобами и к народ­ному адвокату. Кроме того, предлагается внесение изменений в законодательство, чтобы иметь возможность подавать жало­бы на дискриминацию в суд, и не только сотрудниками, но и профсоюзами и НПО в области прав человека.

Исследование было разработано Цент­ром «Партнерство во имя развития» при финансовой поддержке Фонда Сороса в Молдове и Миссии ОБСЕ в Р. Молдова.

 

Читайте нас в Facebook
Комментарии
0
Обсудить
Читайте также
slot gacor
ssh account
link slot gacor
Slot
slot thailand